Arturo Vidal enfrenta demanda por presunto fraude en proyecto documental

Arturo Vidal enfrenta demanda por presunto fraude en proyecto documental

El nombre Arturo Vidal vuelve a ocupar los titulares, pero esta vez no por sus goles ni por su paso por Colo‑Colo, sino por una disputa judicial que ha puesto bajo lupa la relación entre el futbolista y una productora audiovisual. Pixihouse Chile, empresa de contenido multimedia, ha interpuesto una acusación penal por fraude y apropiación indebida, alegando que el proyecto de un documental sobre la vida del jugador jamás vio la luz pese al desembolso de casi 100.000 dólares.

Detalles del proceso judicial

Según la denuncia presentada ante el Cuarto Tribunal de Garantía de Santiago, la controversia se originó a finales de 2024, cuando Antonio Inostroza Segura, dueño de Pixihouse, mantuvo conversaciones con Vidal sobre la producción de una película que debía estrenarse en 2026. Tras un pre‑contrato firmado en octubre, la productora realizó tres pagos a la cuartilla del futbolista: 40.000 USD el 15 de diciembre, otros 40.000 USD el 30 de diciembre y, finalmente, 16.000 USD en enero de 2025, sumando un total de 96.000 USD.

  • 40.000 USD (15/12/2024)
  • 40.000 USD (30/12/2024)
  • 16.000 USD (enero 2025)

Al no materializarse la película, Pixihouse reclama, además de los pagos directos, los gastos que surgieron al contratar agencias de producción, penalizaciones contractuales y la pérdida de ingresos estimada en más de 200 millones de pesos chilenos. La demanda señala también a los representantes de Vidal —Valentina Hernández, Diego Vergara y Carlos Aliaga, conocido como “Chito” Vidal— como responsables de una supuesta copia del concepto para un podcast que se lanzó sin autorización.

El caso fue inicialmente declarado inadmisible por el juez Francis Fell, pero la Fiscalía ha solicitado su reubicación en otro tribunal penal, acompañada de una serie de medidas de investigación: toma de declaraciones, acceso a chats de WhatsApp y correos electrónicos, análisis de movimientos bancarios, y la incautación de guiones y material digital entregado por Pixihouse.

Repercusiones para el jugador y la producción audiovisual

Repercusiones para el jugador y la producción audiovisual

Para el mediocampista, la situación representa un nuevo episodio de controversia que podría impactar su imagen pública y sus futuros contratos fuera del terreno de juego. A lo largo de su carrera, Vidal ha acumulado títulos en Europa y Sudamérica, pero también ha tenido que enfrentar episodios judiciales, como el caso Factop que involucra a su abogada, Leonarda Villalobos, por presuntos delitos de asociación criminal y lavado de dinero.

Por parte de Pixihouse, la demanda sirve de señal de advertencia a la industria del entretenimiento sobre los riesgos de apostar por figuras deportivas sin garantías contractuales sólidas. La productora sostiene que la falta de un documento final y la supuesta apropiación del contenido son ejemplos claros de cómo la fama de un deportista puede traducirse en vulnerabilidades legales.

El proceso también pone de relieve la creciente intersección entre el deporte y los medios digitales. Cada vez son más los futbolistas que buscan transformar su carrera en una marca audiovisual, pero la ausencia de una gestión clara de derechos de autor y de una estructuración financiera adecuada puede generar disputas costosas.

En las próximas semanas, la Fiscalía solicitará audiencias para escuchar a los involucrados y examinar las pruebas electrónicas. Los resultados determinarán si los cargos de fraude y apropiación indebida se mantendrán o si se optará por una solución civil. Mientras tanto, el público sigue atento al desarrollo de este caso que mezcla la pasión del fútbol con la complejidad de los derechos de producción.

6 Comentarios

  • Image placeholder

    Koen Jongerling

    septiembre 28, 2025 AT 11:47

    Esto es lo que pasa cuando los deportistas creen que son reyes y pueden hacer lo que les da la gana. 100k dólares en un documental y ni siquiera se ve una grabación? La productora se jodió, pero también se ve que no tenían un contrato bien hecho.
    Yo lo veo como un aviso para todos los que quieran meterse en esto: sin abogados, no se juega.

  • Image placeholder

    Diego Jeria

    septiembre 28, 2025 AT 15:12

    Me encanta cómo Chile está empezando a tomar en serio los derechos de autor en el deporte. Antes era todo ‘confianza y mano amiga’, pero ahora ya no se puede andar con la ‘fama’ como escudo.
    Si Vidal quiere hacer podcast, que lo haga, pero no copie el concepto de alguien que ya invirtió tiempo y plata. Eso no es creatividad, es puro abuso de poder.

  • Image placeholder

    Paola M.

    septiembre 28, 2025 AT 18:15

    ¡Ah, claro! El gran Arturo Vidal, ícono del fútbol, ahora también es un genio del fraude... ¿o será que la productora simplemente no sabía cómo hacer un guion y ahora culpa a un tipo que ni siquiera firmó el contrato final? Pobrecita, ¿no? ¡Qué drama tan elegante! 96k dólares para un documental que no existía... ¿y qué, se supone que él tenía que ser el productor ejecutivo, el editor, el director y el jefe de marketing? ¡Qué exigencia tan ridícula! ¡Qué injusticia para el pobre Arturo, que probablemente ni siquiera sabía qué era un storyboard!

  • Image placeholder

    RODRIGO GONZALEZ UC

    septiembre 30, 2025 AT 12:03

    Esto es una vergüenza nacional. Si alguien invierte tanto dinero y no recibe nada a cambio, tiene todo el derecho a denunciar. No es culpa de que sea futbolista, es culpa de que algunos creen que con su nombre pueden hacer lo que les venga en gana.
    La justicia tiene que actuar, y rápido. No podemos permitir que esto se convierta en la norma.

  • Image placeholder

    María Gabriela Espinosa Aninat

    septiembre 30, 2025 AT 22:08

    Me da tristeza ver cómo la fama puede distorsionar tanto la ética. Vidal probablemente ni siquiera se dio cuenta de lo que estaba pasando, pero sus representantes sí. Y ahí está el problema: no hay cuidado, no hay responsabilidad, solo ganancias rápidas.
    La industria del entretenimiento necesita más empatía, no más contratos ambiguos. ¿Y si fuera tu proyecto, tu dinero, tu sueño? ¿Qué harías?

  • Image placeholder

    Jerry Silva

    octubre 2, 2025 AT 19:37

    El caso es un clásico del capitalismo cultural: tú pones el nombre, yo pongo el dinero, y al final nadie sabe quién es dueño de qué. Vidal no es malo, es producto de un sistema que le dice que su imagen es un activo, no una identidad.
    La productora tampoco fue inteligente: sin cláusulas de propiedad intelectual, sin cronograma firmado, sin auditoría… ¿esperaban magia? Esto es lo que pasa cuando el fútbol se mezcla con el show sin reglas claras. La solución no es criminalizar, es regular. Y rápido.

Escribir un comentario

*

*

*

Categorías

Archivo