Carlos Montes Cisternas y Gabriela Elgueta asumen la cúpula del MINVU bajo el Gobierno de Boric

16 Comentarios

• 

  conny Guzmán

  septiembre 28, 2025 AT 17:21

  Me encanta que por fin alguien con experiencia real en legislación habitacional esté al frente del MINVU. Montes no es un político de gabinete, es un tipo que ha vivido los debates en el Congreso desde adentro, y eso se nota. La ley de transparencia en financiamiento de campañas que él impulsó? Eso no es solo un trámite, es un cambio de cultura. Y ahora, con este plan de emergencia habitacional, se ve que no vienen a hacer carpetazos, vienen a arreglar lo roto. Espero que no se queden solo en anuncios, pero al menos la intención está clara.
  
  Elgueta, por su parte, es la contraparte perfecta: gestión pública con pies en la tierra. No es solo teoría, ha trabajado en Renca, en Santiago, en METRO... sabe cómo se mueve la ciudad de verdad. Eso es lo que falta: gente que no solo firma decretos, sino que ha caminado por los barrios donde el agua se corta y los buses no llegan.
  
  El subsidio al alquiler de 170 UF es un paso enorme, pero ojo: si no se controla la especulación en los arriendos, esto se va a convertir en un subsidio para los dueños de las casas, no para los inquilinos. Necesitamos también un registro de precios de arriendo real, no esos números de la seremi que parecen sacados de un cuento de hadas.
  
  Y los proyectos de vivienda sostenible con energía solar? Genial. Pero que no se queden en pilotos en Peñalolén. Que lleguen a las comunas del norte, donde la gente vive en casas de chapa y el sol brilla todo el año. No es solo medioambiente, es justicia social.
  
  Esto no es solo política, es vida diaria. Y si lo hacen bien, podríamos tener una generación que no crezca pensando que vivir en una casa decente es un privilegio.
  
  Espero que no se desgasten entre burocracias. Porque si no, al final, todo queda en un PDF que nadie lee.

• 

  Ana Cabreira

  septiembre 29, 2025 AT 15:23

  ¡Qué espectáculo! Otra vez los mismos discursos de ‘transparencia’ y ‘participación ciudadana’... ¡como si eso fuera suficiente! ¿Sabes qué pasa cuando un economista y una administradora pública se juntan? ¡Que hacen lo mismo que todos: crear más oficinas, más reuniones, más informes! ¿Dónde está el dinero? ¿Quién lo controla? ¿Por qué siempre hay ‘proyectos piloto’ pero nunca resultados reales? ¡Esto es teatro! ¡El pueblo no necesita más leyes, necesita casas! ¡Y no me vengan con ‘energía solar’ y ‘corredores verdes’ cuando la mitad de Chile no tiene agua potable en la casa! ¡Esto es pura retórica de izquierda que se vende como solución, pero no cura nada!

• 

  Deborah Olmedo

  septiembre 30, 2025 AT 16:22

  Me alegra ver que hay un enfoque realmente integral aquí. No es solo construir viviendas, es construir comunidades. La inclusión de fundaciones como Junto al Barrio y Mi Parque no es un detalle, es el corazón del modelo. Cuando se involucra a la comunidad desde el diseño, no solo se reducen costos, se generan lazos. Eso es lo que falta en la política pública: escuchar, no imponer.
  
  La capacitación para constructores locales? Eso es empoderamiento económico. No es solo dar dinero, es dar herramientas. Y eso, en el largo plazo, transforma barrios enteros.
  
  El enfoque en zonas periurbanas también es clave. Muchos creen que la vivienda social es solo en el sur o en el norte, pero la presión en la Región Metropolitana es brutal. Si no se planifica con inteligencia, vamos a tener más asentamientos informales, no menos.
  
  Y lo más importante: esto no es un programa, es un cambio de paradigma. De ‘vivienda como producto’ a ‘vivienda como derecho’. Y eso, aunque suene raro, es revolucionario.
  
  Gracias a Montes y Elgueta por no quedarse en lo fácil. Esto va a tomar años, pero si lo hacen con coherencia, vamos a ver cambios reales. No es solo política, es cuidado. Y eso, en Chile, es raro. Y valioso.

• 

  Rodrigo Vallejo Miranda

  septiembre 30, 2025 AT 16:41

  ¡Ay, Dios mío, otra vez los mismos de siempre! Montes, el eterno parlamentario que no ha hecho nada en 30 años y ahora es ‘experto en vivienda’? ¿Y Elgueta? ¿La de METRO? ¡Qué sorpresa, otra funcionaria que ha pasado por 12 cargos y nunca ha vivido en una casa de menos de 70 m²! ¡Esto es una parodia! ¡La gente no necesita ‘plan de emergencia habitacional’, necesita que alguien le baje el alquiler hoy! ¡No quiero más ‘corredores verdes’, quiero un techo que no gotee! ¡Y si me dicen que ‘la energía solar’ va a solucionar todo, me río en su cara! ¡En mi barrio no hay electricidad 4 horas al día, y ustedes hablan de paneles solares! ¡Esto es para turistas, no para chilenos!

• 

  Catalina Paz Garrido Espinosa

  octubre 1, 2025 AT 20:43

  Interesante cómo se presenta esto como un ‘nuevo paradigma’, cuando en realidad es la misma lógica del Estado paternalista, solo con nuevas etiquetas. ‘Participación ciudadana’... ¿en qué sentido? ¿En el de asistir a una audiencia en Talcahuano, donde se les da un café y luego se les ignora? ¿O en el de que el subsidio al alquiler se distribuya según criterios que nadie entiende?
  
  Y por supuesto, todo lo que se anuncia es ‘sostenible’, ‘innovador’, ‘con enfoque social’... como si esas palabras fueran suficientes para resolver la crisis habitacional. No hay una sola mención a la especulación inmobiliaria, ni a los fondos de inversión que compran viviendas para alquilarlas a precios exorbitantes. No, mejor hablar de ‘corredores verdes’ y ‘paneles solares’... que suenan bien en un discurso.
  
  Todo esto es muy elegante. Y muy inútil.
  
  ¿Sabes qué es realmente innovador? Que alguien le pague al dueño de la casa para que no suba el alquiler. Pero eso, claro, sería ‘intervencionismo’. Y eso, en esta narrativa, es malo.

• 

  Diego Salinas Ojeda

  octubre 2, 2025 AT 04:44

  ¡Vaya par de heroes de la vida real! Montes, el tipo que ha estado en el Congreso tanto tiempo que probablemente recuerda cuando los diputados aún usaban tinta y pluma... y Elgueta, la reina de los trámites municipales que ha visto más planos de vivienda que tu ex en Tinder.
  
  Estos dos son como el café con leche: uno es la cafeína, el otro es la crema. Juntos, no te despiertan, pero te calman. Y en este país de locos, a veces eso es suficiente.
  
  El subsidio de 170 UF? Genial. Pero ¿y si el dueño se lo come en 3 meses y te sube el arriendo a 200? ¿Quién lo controla? Nadie. Porque aquí nadie controla nada.
  
  Lo que necesitamos no es más ‘plan de emergencia’, es un plan de emergencia contra los dueños que viven en Miami y cobran en dólares. Pero eso, claro, sería molestar a los ricos. Y eso, en Chile, es impensable.
  
  Así que sigamos hablando de ‘corredores verdes’ y ‘energía solar’. Mientras tanto, yo sigo viviendo en una pieza con hongos y un calentador que parece un arma de guerra. ¡Pero al menos tengo un ‘enfoque social’ en mi techo!

• 

  Carolina (lalalal)' Guzmán Zamora

  octubre 3, 2025 AT 17:16

  ¡Esto es una traición a Chile! ¡Montes es un viejo político de izquierda que solo sabe pedir subsidios! ¡Y Elgueta, una burocrata que no ha vivido en una casa propia en su vida! ¡No queremos más planes, queremos que se hagan casas de verdad! ¡No necesitamos ‘corredores verdes’, necesitamos que nos den un terreno y que nos dejen construir! ¡El Estado no puede seguir gastando en charlas y seminarios mientras los chilenos duermen en carpas! ¡Esto es vergüenza nacional!

• 

  Emiliano Patricio Wybert

  octubre 5, 2025 AT 16:56

  Me encanta cómo se mezcla lo técnico con lo humano aquí. No es solo ‘construir casas’, es pensar en cómo viven las personas. La parte de la capacitación para constructores locales es clave. Eso no es caridad, es economía circular. Y lo de Mi Parque? Eso no es ‘social’, eso es inteligente. Porque cuando la gente se siente dueña del espacio, lo cuida.
  
  Claro, hay que ser realistas: el subsidio al alquiler puede ser un paliativo, no una solución. Pero si lo usamos bien, puede ser el puente que nos lleve a algo más grande.
  
  Lo que más me gusta es que no están hablando de ‘vivienda social’ como si fuera algo de segunda clase. Aquí se habla de ‘vivienda digna’. Y eso, en este país, es revolucionario.
  
  Esto no va a arreglar todo en un año. Pero si lo hacen con honestidad, puede ser el inicio de algo que realmente cambie la vida de miles. Y eso, en Chile, es más raro que un político que cumple una promesa.

• 

  Julio C. Varas García

  octubre 7, 2025 AT 09:01

  La vivienda no es un bien, es una relación. Con el espacio. Con la comunidad. Con el tiempo.
  
  Montes y Elgueta no están construyendo casas. Están reconstruyendo la idea de que un hogar no es un activo financiero.
  
  Si el Estado lo entiende, cambia todo.
  
  Si no, es solo otra página más en el libro de las promesas rotas.

• 

  Victor Ferrada

  octubre 8, 2025 AT 14:34

  En Chile, la vivienda es el último gran tabú. Nadie quiere hablar de quién tiene qué, quién no tiene nada, y por qué. Aquí se habla de ‘subsidios’ como si fueran una limosna, no un derecho.
  
  Montes y Elgueta son de los pocos que no le tienen miedo a la verdad. No vienen a vender ilusiones. Viene a decir: ‘Esto es difícil, pero se puede’. Y eso, en este país, ya es valiente.
  
  La parte de los proyectos piloto con energía solar y reciclaje de agua? Eso no es moda, es supervivencia. Porque si no cambiamos cómo construimos, en 20 años no habrá agua para todos.
  
  Esto no es política. Es geografía. Es historia. Es futuro.
  
  Y por fin, alguien lo está diciendo en voz alta.

• 

  María Luisa Aburto

  octubre 9, 2025 AT 21:58

  ¿Alguien más se dio cuenta de que esto es un plan de la ONU para controlar a los chilenos? 🤫 ¡Los ‘corredores verdes’ son para mapear nuestras rutas! ¡La energía solar es para rastrear nuestro consumo! ¡Y el subsidio al alquiler? ¡Es para que nos volvamos dependientes del Estado y no nos atrevamos a protestar! ¡Miren el nombre de Elgueta… ‘Poblete’… ¿no les suena a código de vigilancia? ¡Esto es una trampa! ¡La gente no quiere ‘vivienda sostenible’, quiere vivir sin miedo! ¡Y ellos nos están vendiendo una cárcel verde con paneles solares! 🌱📱 #CuidadoConElMINVU

• 

  Richard Zamudio

  octubre 11, 2025 AT 21:30

  La combinación de experiencia legislativa y gestión pública es lo que el MINVU necesitaba desde hace años. Montes entiende cómo funciona el Congreso, Elgueta cómo funciona una municipalidad. Juntos, pueden traducir las necesidades reales en políticas viables.
  
  El subsidio al alquiler es necesario, pero debe ir acompañado de controles reales contra la especulación. No basta con dar dinero, hay que evitar que se lo roben.
  
  Los proyectos de vivienda sostenible no son un lujo, son una obligación. Chile es uno de los países más expuestos al cambio climático. Construir mal ya no es una opción.
  
  Lo que se anuncia no es perfecto, pero es el primer paso coherente en mucho tiempo. No es un discurso, es un plan. Y eso, en Chile, es raro. Y valioso.

• 

  meguel seguel

  octubre 12, 2025 AT 05:34

  ¡No puedo creer que todavía estemos hablando de esto! ¡Yo viví en una casa con el techo agujereado y nadie hizo nada! ¡Y ahora vienen con ‘corredores verdes’ y ‘paneles solares’! ¡Yo no quiero verde, quiero un techo que no gotee! ¡Y si me dicen que ‘la participación ciudadana’ es importante, ¡yo no tengo tiempo para reuniones! ¡Tengo que trabajar dos turnos para pagar el alquiler! ¡Esto es una burla! ¡Están gastando millones en charlas mientras mi hija duerme en una cama que se hunde! ¡Esto es una vergüenza nacional! ¡Y nadie dice nada porque todos están en el mismo juego! ¡Esto es una mafia disfrazada de política!

• 

  Felipe Gutiérrez Silva

  octubre 13, 2025 AT 15:27

  La clave aquí no es el subsidio ni los paneles solares, es el cambio de paradigma en la planificación urbana. Hasta ahora, la vivienda social se ha pensado como un producto aislado: una casa, un terreno, un subsidio. Pero la realidad es que la vivienda no existe en vacío. Está conectada con el transporte, la educación, la salud, el empleo, el agua, la seguridad.
  
  El hecho de que Elgueta haya trabajado en METRO, en SISS y en municipalidades significa que entiende esto. No es un técnico aislado, es un gestor sistémico. Y eso es lo que falta.
  
  Montes, por su parte, entiende que sin ley, sin presupuesto, sin marco normativo, no hay proyecto que se sostenga. No es un ideólogo, es un operador.
  
  La renovación del Plan de Emergencia Habitacional no es solo un cambio técnico, es una declaración política: que la vivienda no es un privilegio, es un derecho. Y eso, en un país donde el mercado lo ha convertido en un producto financiero, es revolucionario.
  
  Lo que viene no será fácil. Pero al menos, por primera vez en años, parece que alguien sabe por dónde empezar.

• 

  Esteban Moreno

  octubre 15, 2025 AT 12:32

  Subsidios. Planes. Pilotos. Todo lo mismo. Nada cambia.

• 

  Leon Axel Teillier del Valle

  octubre 15, 2025 AT 18:01

  ¿Y si la vivienda no es un problema de construcción, sino de pensamiento? ¿Y si lo que necesitamos no son más casas, sino otra forma de ver el hogar? ¿Y si el Estado no debe dar viviendas, sino devolver la capacidad de construir? ¿Y si el verdadero subsidio es la libertad de decidir? ¿Y si todo esto que anuncian… es solo un espejo de lo que no queremos ver?